пятница, 25 октября 2013
Решила собрать в кучку свои впечатления от ФБ – в основном от команды Изумрудного города.
читать дальше
читать дальше
четверг, 07 февраля 2013
Поскольку благодаря tiger_black и ее фикам я вернулась к детской любви и заделалась фанатом Рамерии, попробую разобрать себя по признакам типичного фаната, составленным Ассой Радонич:
Признаки на100ящего типичного фаната Рамерии:
1. Как правило, читает «Тайну заброшенного замка» в юном возрасте, от 4 до 7 лет, и, привлеченный малопонятными в то время, но магически звучащими словами «анабиоз», «тормозные двигатели», «межпланетный перелет» и пр., на всю жизнь заболевает «звездной болезнью».
Да. Было такое. «Алиса» Кира Булычева была уже позже, так что «звездной болезнью» обязана именно ТЗЗ.
2. Предпочитает эту книгу А. М. Волкова всем остальным, зачастую весьма смутно помня события предыдущих книг и их героев, при чтении места с их участием пропускает.
Да. В точку!
3. Прекрасно осведомлен о печальной истории написания этой книги и знает особенности предыдущих версий.
В общем, да. Сама никогда не интересовалась историей написания книги, но быстро просветилась благодаря разговорам фанатов. О предыдущих версиях узнала от них же, естественно, немедленно прочитала вторую.
4. Все ляпы в книге относит на счет редактора.
Нет, пожалуй. Авторы ляпы тоже делают, не вижу в этом ничего страшного – если их немного.
5. Все расхождения в фактах с предыдущими книгами (если, конечно, помнит их) он толкует в пользу ТЗЗ.
Да. Остальные книги в последний раз читала так давно, что расхождений не помню. Но если такие вспомню – то да, истолкую в пользу ТЗЗ.
6. Читает книгу слева направо, справа налево, по диагонали, полосочками и шашечками. Если же на момент знакомства еще не умеет читать, то мучает книгой родителей и прочих доступных родственников. В итоге может цитировать целыми главами.
Да. В точности.
7. Редко устраивает игры на тему любимой книги по причине ее непопулярности среди подавляющего большинства.
В играх, увы, никогда не участвовала и вряд ли буду – фантазии не хватает.
8. Приобретает узкоспециальные познания в астрономии и минералогии.
Нет, мне вполне хватает и книжных условностей.
9. Как правило, поначалу восхищается Ильсором, позже Кау-Руком.
Ильсором восхищалась всегда, Кау-Руком… нет, пожалуй, именно что восхищения им я никогда не испытывала. Он мне всегда нравился, и в продолжениях ТЗЗ, которые я сочиняла, он всегда участвовал и был лучшим другом Ильсора, но восхищаться – нет.
10. В дальнейшем восхищение может переходить на исполнительного Мон-Со или, из чувства противоречия, на Баан-Ну. В редких случаях восхищается ими сразу.
Нет, я первого я недолюбливаю, второго терпеть не могу.
11. Неадекватно реагирует на татарское имя Ильсор и название парка в Париже Монсо.
Ни разу не сталкивалась ни с татарским именем, ни с названием парка, но на татарское имя точно отреагировала бы неадекватно.
12. Слово «Рамерия» не вызывает у него непристойных ассоциаций, даже если он изучает испанский язык.
Испанский не изучала. Впрочем, не думаю, что ассоциации возникли бы.
13. Обычно равнодушен к продолжению Кузнецова, считая его излишне детским.
Да, это так. Два раза пыталась начать читать – увы, не могу.
14. Как правило, крайне нетерпим к пламенным поклонникам Сухинова, их встреча обычно подобна столкновению льда и огня.
Сухинова знать не знаю, поклонников тоже.
15. Выучив наизусть все версии, пересчитав все ляпы, перемыв с единомышленниками все 206 костей каждого рамерийца и выжав из прочитанного все соки вплоть до морковного, приступает к самом страшному – созданию произведений по мотивам.
Есть такое дело
16. Обычный рейтинг фанфиков по Рамерии – не ниже PG-13. Сказочная часть убирается, делается упор на социальное расслоение, рабско-господские отношения, политику и ужасы потери личности под гипнозом.
Да. Сказка была на Беллиоре, но… кончилась, и это правильно.
17. Стандартный расклад сил у рамериста, вне зависимости от того, слэшер он, гетер или дженовик – Ильсор слабая, пострадавшая сторона, Кау-Рук – сильная. Нередки сцены, когда сильная сторона несет слабую на руках; возможны слезы.
Нет, потому что до того, как менвитов напоили сонной водой, сильной стороной были менвиты вообще, а не конкретно Кау-Рук, с которым Ильсор общался напрямую редко и исключительно по делу; а потом они на равных. Сцена, где Кау-Рук нес Ильсора на руках, была один раз – когда тот был ранен.
18. Секс-символом рамериста-слэшера является Ильсор. Что бы он ни говорил о своей любви к звездному штурману. Наиболее предсказуемые сводят его с Кау-Руком либо с Баан-Ну. Жаждущие оригинальности – с Урфином Джюсом и даже с Альфредом Каннингом.
Вежливо говоря, не слэшер.
19. В фаноне типичного рамериста значительна разница в возрасте между Ильсором и Баан-Ну.
Вроде бы она и в каноне значительна, нет? Ильсор молод, а Баан-Ну – зрелый мужчина.
20. Истинный рамерист всегда придумывает кучу ужасов на тему того, что происходило на Рамерии во время порабощения арзаков и в ходе революции после возвращения «Диавоны» (реже в промежутке между порабощением и отлетом корабля). Однако победа арзаков для него несомненна, даже если она приведет к экономическому коллапсу и кардинальному ухудшению жизни.
Непременно. Но ужасы сами предполагаются каноном, да и в победе арзаков я никогда не сомневалась.
21. Написав все, что мог, о четырех персонажах, характер которых более-менее ясен, он переключается на эпизодических Лон-Гора и Гван-Ло. Особо продвинутый вытащит всех поименованных персонажей версии 1976 года. Больше всех везет в этом плане лиографисту Ланату.
Нет, Лон-Гор с Гван-Ло у меня участвуют, но «переключаться» на них мне неинтересно.
22. В текстах типичного фаната приживаются многие общефандомные находки. Так, сюда можно отнести ранвишей и Юнсара (но не Кузнецов в целом), города Киарну и Арфанию, восприятие Лон-Гора как положительного персонажа, Кау-Рука как родственника/близкого знакомого Гван-Ло, примесь арзакской крови у Кау-Рука, период в тридцать лет между порабощением арзаков и отлетом «Диавоны».
Приживаются, а как же. Ранвиши с Юнсаром из сценария Ассы Радонич приблудились и остались; города придумывала сама; Лон-Гор как положительный персонаж, действительно, из фиков, раньше не был ни положительным, ни отрицательным; примесь арзакской крови у Кау-Рука считаю ненужной; тридцать лет тоже прижились, хотя у меня было меньше.
23. Обычно придерживается того видения эпизодического героя/объекта, которое было у фикрайтера-первооткрывателя. При этом считает своим долгом создать собственную версию биографии главных героев.
Смотря кто эпизодический. Если Лон-Гор, то да, я уже писала выше, да и некоторые детали его биографии - например, что он был, хоть и против собственного желания, «штатным гипнотизером» при порабощении арзаков – появились под влиянием других фикрайтеров.
24. Типичные фанаты крайне строги к собратьям по перу, доискиваются до каждой мелочи. При этом ругают в хвост и в гриву именно те тексты, которые у далеких от Рамерии читателей вызывают восторг.
Нет. Я придираюсь только к тому, что у меня «не идет», то есть противоречит моему представлению о персонажах.
Признаки на100ящего типичного фаната Рамерии:
1. Как правило, читает «Тайну заброшенного замка» в юном возрасте, от 4 до 7 лет, и, привлеченный малопонятными в то время, но магически звучащими словами «анабиоз», «тормозные двигатели», «межпланетный перелет» и пр., на всю жизнь заболевает «звездной болезнью».
Да. Было такое. «Алиса» Кира Булычева была уже позже, так что «звездной болезнью» обязана именно ТЗЗ.
2. Предпочитает эту книгу А. М. Волкова всем остальным, зачастую весьма смутно помня события предыдущих книг и их героев, при чтении места с их участием пропускает.
Да. В точку!
3. Прекрасно осведомлен о печальной истории написания этой книги и знает особенности предыдущих версий.
В общем, да. Сама никогда не интересовалась историей написания книги, но быстро просветилась благодаря разговорам фанатов. О предыдущих версиях узнала от них же, естественно, немедленно прочитала вторую.
4. Все ляпы в книге относит на счет редактора.
Нет, пожалуй. Авторы ляпы тоже делают, не вижу в этом ничего страшного – если их немного.
5. Все расхождения в фактах с предыдущими книгами (если, конечно, помнит их) он толкует в пользу ТЗЗ.
Да. Остальные книги в последний раз читала так давно, что расхождений не помню. Но если такие вспомню – то да, истолкую в пользу ТЗЗ.
6. Читает книгу слева направо, справа налево, по диагонали, полосочками и шашечками. Если же на момент знакомства еще не умеет читать, то мучает книгой родителей и прочих доступных родственников. В итоге может цитировать целыми главами.
Да. В точности.
7. Редко устраивает игры на тему любимой книги по причине ее непопулярности среди подавляющего большинства.
В играх, увы, никогда не участвовала и вряд ли буду – фантазии не хватает.
8. Приобретает узкоспециальные познания в астрономии и минералогии.
Нет, мне вполне хватает и книжных условностей.
9. Как правило, поначалу восхищается Ильсором, позже Кау-Руком.
Ильсором восхищалась всегда, Кау-Руком… нет, пожалуй, именно что восхищения им я никогда не испытывала. Он мне всегда нравился, и в продолжениях ТЗЗ, которые я сочиняла, он всегда участвовал и был лучшим другом Ильсора, но восхищаться – нет.
10. В дальнейшем восхищение может переходить на исполнительного Мон-Со или, из чувства противоречия, на Баан-Ну. В редких случаях восхищается ими сразу.
Нет, я первого я недолюбливаю, второго терпеть не могу.
11. Неадекватно реагирует на татарское имя Ильсор и название парка в Париже Монсо.
Ни разу не сталкивалась ни с татарским именем, ни с названием парка, но на татарское имя точно отреагировала бы неадекватно.
12. Слово «Рамерия» не вызывает у него непристойных ассоциаций, даже если он изучает испанский язык.
Испанский не изучала. Впрочем, не думаю, что ассоциации возникли бы.
13. Обычно равнодушен к продолжению Кузнецова, считая его излишне детским.
Да, это так. Два раза пыталась начать читать – увы, не могу.
14. Как правило, крайне нетерпим к пламенным поклонникам Сухинова, их встреча обычно подобна столкновению льда и огня.
Сухинова знать не знаю, поклонников тоже.
15. Выучив наизусть все версии, пересчитав все ляпы, перемыв с единомышленниками все 206 костей каждого рамерийца и выжав из прочитанного все соки вплоть до морковного, приступает к самом страшному – созданию произведений по мотивам.
Есть такое дело
16. Обычный рейтинг фанфиков по Рамерии – не ниже PG-13. Сказочная часть убирается, делается упор на социальное расслоение, рабско-господские отношения, политику и ужасы потери личности под гипнозом.
Да. Сказка была на Беллиоре, но… кончилась, и это правильно.
17. Стандартный расклад сил у рамериста, вне зависимости от того, слэшер он, гетер или дженовик – Ильсор слабая, пострадавшая сторона, Кау-Рук – сильная. Нередки сцены, когда сильная сторона несет слабую на руках; возможны слезы.
Нет, потому что до того, как менвитов напоили сонной водой, сильной стороной были менвиты вообще, а не конкретно Кау-Рук, с которым Ильсор общался напрямую редко и исключительно по делу; а потом они на равных. Сцена, где Кау-Рук нес Ильсора на руках, была один раз – когда тот был ранен.
18. Секс-символом рамериста-слэшера является Ильсор. Что бы он ни говорил о своей любви к звездному штурману. Наиболее предсказуемые сводят его с Кау-Руком либо с Баан-Ну. Жаждущие оригинальности – с Урфином Джюсом и даже с Альфредом Каннингом.
Вежливо говоря, не слэшер.
19. В фаноне типичного рамериста значительна разница в возрасте между Ильсором и Баан-Ну.
Вроде бы она и в каноне значительна, нет? Ильсор молод, а Баан-Ну – зрелый мужчина.
20. Истинный рамерист всегда придумывает кучу ужасов на тему того, что происходило на Рамерии во время порабощения арзаков и в ходе революции после возвращения «Диавоны» (реже в промежутке между порабощением и отлетом корабля). Однако победа арзаков для него несомненна, даже если она приведет к экономическому коллапсу и кардинальному ухудшению жизни.
Непременно. Но ужасы сами предполагаются каноном, да и в победе арзаков я никогда не сомневалась.
21. Написав все, что мог, о четырех персонажах, характер которых более-менее ясен, он переключается на эпизодических Лон-Гора и Гван-Ло. Особо продвинутый вытащит всех поименованных персонажей версии 1976 года. Больше всех везет в этом плане лиографисту Ланату.
Нет, Лон-Гор с Гван-Ло у меня участвуют, но «переключаться» на них мне неинтересно.
22. В текстах типичного фаната приживаются многие общефандомные находки. Так, сюда можно отнести ранвишей и Юнсара (но не Кузнецов в целом), города Киарну и Арфанию, восприятие Лон-Гора как положительного персонажа, Кау-Рука как родственника/близкого знакомого Гван-Ло, примесь арзакской крови у Кау-Рука, период в тридцать лет между порабощением арзаков и отлетом «Диавоны».
Приживаются, а как же. Ранвиши с Юнсаром из сценария Ассы Радонич приблудились и остались; города придумывала сама; Лон-Гор как положительный персонаж, действительно, из фиков, раньше не был ни положительным, ни отрицательным; примесь арзакской крови у Кау-Рука считаю ненужной; тридцать лет тоже прижились, хотя у меня было меньше.
23. Обычно придерживается того видения эпизодического героя/объекта, которое было у фикрайтера-первооткрывателя. При этом считает своим долгом создать собственную версию биографии главных героев.
Смотря кто эпизодический. Если Лон-Гор, то да, я уже писала выше, да и некоторые детали его биографии - например, что он был, хоть и против собственного желания, «штатным гипнотизером» при порабощении арзаков – появились под влиянием других фикрайтеров.
24. Типичные фанаты крайне строги к собратьям по перу, доискиваются до каждой мелочи. При этом ругают в хвост и в гриву именно те тексты, которые у далеких от Рамерии читателей вызывают восторг.
Нет. Я придираюсь только к тому, что у меня «не идет», то есть противоречит моему представлению о персонажах.
пятница, 18 февраля 2011
День 1: Ваша любимая книга.
Третья. Во-первых, там появляется Ремус. Во-вторых, там появляется Сириус. В-третьих, это, на мой взгляд, самая светлая и тонкая книга из всех. В-четвертых, это книга, где сказка уже заканчивается, но смерти еще не начались.
День 2: Ваш любимый фильм.
Третий. Первая любовь. Именно с него для меня и начался «Гарри Поттер».
Нет, конечно, о сказке про мальчика-волшебника я слышала и до этого. Но, поскольку к моменту выхода первой книги я уже вышла из детского возраста, а своих детей не было, то я им не интересовалась.
В году этак 2002-м я гостила у двоюродной сестры, у нее был диск с первым фильмом, и она поставила его для меня. Посмотрев, я пришла к выводу, что ГП – очень хорошая, с большой фантазией придуманная и отлично снятая детская сказка, и что, когда ее будут показывать по телевизору, надо будет посмотреть еще раз. Фильм запомнился, но не более.
Второй фильм я смотрела в кинотеатре – в 93-м, наверное. Осталась при прежнем мнении. Второй фильм мне понравился меньше, чем первый, и на третий я уже не пошла – о чем сейчас немного жалею. Уже не увижу, как все выглядело на большом экране…
В итоге я увидела третий фильм опять же у сестры. Она увлекалась ГП, и к этому моменту у нее были уже все три фильма. Которые мы с ней и с моей мамой все и просмотрели один за другим. Было воскресенье, делать было нечего – вот мы весь вечер кино и смотрели. К началу третьего фильма я уже устала, поэтому сперва смотрела невнимательно, а полет гиппогрифа и вовсе пропустила – ушла в другую комнату. Потом увлеклась и смотрела не отрываясь.
Когда фильм закончился, я подумала, что, во-первых, это не только для детей, но и для взрослых тоже; во-вторых, этот фильм хорошо бы приобрести. Так, что, вернувшись домой, купила диск, просмотрела два раза и решила скачать с Интернета книгу – сразу третью. Прочитала… скачала все остальные имевшиеся на тот момент книги, а потом принялась искать в Интернете что-нибудь еще… Так и пошло)))
День 3: Есть ли фильм, который раздражает вас тем, что в нем выкинута важная часть книги?
Четвертый, пятый и шестой. Но лидерство в этом отношении за четвертым. Там выкинули не только все, что можно было, но и все, что нельзя…(((
День 4: Ваш наименее любимый женский персонаж. Почему?
Амбридж. Гиена в сиропе – точнее не скажешь. Увы, похоже, что злобные, неумные, но хитрые бабы, дорвавшиеся до власти, везде одинаковы…
Хорошо хоть ее в конце посадили – в жизни очень даже могло быть так, что не посадили бы… Отбоярилась бы тем, что выполняла приказы свыше и продолжила бы… «сохранять, совершенствовать и искоренять»…(((
Не люблю палачих Беллатрикс и Алекто – за убийства и пытки.
День 5: Ваш любимый мужской персонаж. Почему?
Ремус.
Почему? Вначале был фильм – и жалость к прекрасному человеку, обреченному каждый месяц превращаться в жуткую тварь, которая может убить даже лучшего друга…
А после прочтения книги влюбилась окончательно.
За то, что он очень светлый – хотя должен был стать темным. За стальной стержень в мягкой оболочке (формулировка не моя, а Бурной Воды, но мне, увы, лучше не сформулировать). За то, что не озлобился, хотя поводов для озлобления было предостаточно (я вообще люблю таких людей). За то, что не только не стал опускать… как бы лучше сказать… планку требований к себе, оправдываясь своими несчастьями, но напротив – поднял ее для себя на высоту, практически недостижимую.
Очень люблю Гарри, Сириуса, Северуса и Дамблдора. Прекрасных людей, ставших такими несмотря на весьма к тому не располагающие обстоятельства.
День 6: На каком факультете вы бы хотели оказаться?
Хотела бы, конечно, на Гриффиндоре. Но на самом деле был бы, наверное, Хаффлпафф. Хотя я и в школе, и в университете была одной из лучших, но райвенкловской тяги к знаниям ради знаний никогда не испытывала. Особой храбрости и благородства в себе тоже не нахожу. Слизерин отпадает сразу – идти к цели любыми путями и любой ценой не хочу и не умею. Так что остается Хаффлпафф.
Впрочем, возможны варианты. Питер ведь как-то попал в Гриффиндор – может, и я сумела бы)))
День 7: Ваш любимый женский персонаж. Почему?
Гермиона. Почему – отчетливо не сформулирую. Она чудная девочка, но сказать, почему я люблю ее больше, чем, например, Джинни или Лили – тоже замечательных девушек, – не могу.
Понравилась после третьего фильма. В первых двух никаких особых эмоций не вызывала. А после третьего понравилась и нравится до сих пор (правда, не могу не заметить, что в этом фильме не то режиссер, не то сценарист, не то оба вместе тянули на Гермиону одеяло изо всех сил – вплоть до передачи ей реплик и поступков других персонажей)
День 8: Какой урок у вас был бы самым любимым?
Думается мне, нумерология. Конечно, ни один урок не показан – но Гермионе нравится, а я всегда любила математику больше остальных предметов, и училась на математическом.
День 9: Наименее любимый мужской персонаж. Почему?
Первое место делят Петтигрю и Волдеморт. Кого из них не люблю больше, сказать затрудняюсь. Почему не люблю – ну, думаю, нормальному человеку и так понятно.
Не люблю, и очень сильно, весь собранный Волдемортом паноптикум уродов душою – как мужского, так и женского пола. Впрочем, как их вообще можно любить, не представляю. Думается мне, чтобы любить таких, надо тоже иметь какой-то душевный изъян(((
День 10: Хоркруксы или Дары смерти?
Ни то ни другое. Хоркруксы – жуткая мерзость. Дары очень многое могут дать человеку – но и ловушка та еще… Чтобы суметь правильно ими распорядиться и вовремя от них избавиться, нужно быть очень, очень, очень душевно сильным и чистым человеком, как Гарри…
День 11: На какого персонажа вы, на ваш взгляд, больше всего похожи?
Ближе всех, пожалуй, Гермиона – но большого сходства нет ни с кем.
День 12: Ваша любимая пара?
Ремус и Тонкс, естественно)))
День 13: Ваш наименее любимый фильм?
Шестой. До сих пор помню разочарование после сеанса((( Похожее было после экранизаций «Ночного дозора» и «Волкодава». Ну ПОЧЕМУ по такой хорошей книге снимают такое не-пойми-что?!!
День 14: Пожиратели смерти или Армия Дамблдора?
В чем смысл вопроса? Что за выбор может быть между убийцами и детьми?
Если имелся в виду выбор между УПСами и Орденом Феникса – тогда, конечно, Орден.
День 15: Кто был бы вашими лучшими друзьями в Хогвартсе? (только трое)
В Хогвартс я бы поступила в 92-м году, так что училась бы на одном курсе с Джинни и Луной. Кто был бы друзьями? Конечно, хотелось бы, чтобы Трио. А получилось бы, скорее всего, Джинни, Луна и Гермиона.
День 16: Ваш любимый профессор?
Ремус, конечно! Причем не только потому, что он мне нравится как человек – учитель он высококлассный.
День 17: Вы в предвкушении седьмого фильма или боитесь, что он будет уступать книге?
В том, что фильм будет уступать книге, я была практически уверена – и не ошиблась. Но ждала с предвкушением – хоть и боялась, что увижу что-нибудь вроде шестого… Что ж, фильм оказался неплох – Роулинг, что ли, испортить не дала? Между прочим, показатель - Роулинг пришлось вложить собственные деньги, чтобы по ее книге сняли что-нибудь приличное((((
День 18: Ваша наименее любимая книга?
Таких нет.
День 19: Вы предпочитаете книги или фильмы?
Книги, разумеется. Увы, даже первые фильмы уступают книгам. А последние даже рядом не лежали((( Я понимаю, что экранизировать ГП на том же высоком уровне, на котором написаны книги – не самая простая задача, но разве снимать «Властелин колец» было проще?
День 20: Если бы вы могли встретиться с одним из актеров, задействованных в фильмах, кто бы это был?
Даже не знаю, что и ответить. Ни с кем, наверное. Как-то не слишком они мне интересны – а я им и подавно. Вот если бы я могла встретиться с Роулинг…)))
День 21: Если бы вы могли оживить кого-то из погибших героев, кто бы это был?
Если бы могла – то ВСЕХ. Всех хороших людей, потому что выбирать в таких случаях нельзя. Чем, скажем, Ремус лучше остальных? Тем, что я люблю его больше?
Для самой себя я оживила Ремуса, Тонкс и Сириуса. Северус, я уверена, и так жив.
День 22: Гарри Поттер или Сумерки?
Ну, с Сумерками я знакома только по рекламным роликам, показанным по телевизору, афишам в кинотеатре и случайно попавшимися на глаза постерами/календарями/обложками тетрадей. Но познакомиться поближе желания нет. Романтишно-гламурные мальчики-вампиры – не мое.
День 23: Сцена из книги/фильма, которая заставила вас прослезиться?
Я не плакала, но на 34-й главе седьмой книги было близко… особенно, когда появились мародеры и Лили… (выбросить эту сцену Йейтс, ура, не сможет, но если плохо снимет… впрочем, я его и так не уважаю…)
День 24: Есть ли какая-то сцена, которую вы бы хотели увидеть в фильме, но её выкинули?
Ох, много… И «не сметь называть меня трусом!» (ну ПОЧЕМУ это не сняли, ведь минуту бы заняло, не больше… или не вписывалось в режиссерскую концепцию?), и рукопожатие Сириуса и Северуса (эх, как здорово сыграли бы Олдмен и Рикман…) и «Северус, вы знаете, о чём я хочу попросить вас», и еще многое… А еще мне очень хотелось увидеть объяснение Ремуса и Тонкс в больничном крыле (пусть даже с Тьюлисом – на безрыбье). А что нам показали вместо этого?! Ни уму, ни сердцу…
День 25: 19 лет спустя. Вы довольны тем, как все сложилось, или вы бы хотели, чтобы что-то было по-другому? Например, Невилл бы женился на Луне?
Да, я очень довольна тем, как все сложилось у Гарри, Рона и Гермионы.
Но хорошее – враг лучшего. Мне бы очень хотелось, чтобы Ремус и Тонкс остались живы, чтобы у них родилась еще дочка, чтобы Сириус тоже остался жив, женился и завел детей, чтобы Снейп и мародеры наконец выяснили отношения и подружились… Чтобы были живы Дамблдор, Фред, Хмури, Колин, Добби…
Хотеть – не вредно!
День 26: Если бы вы могли использовать одно заклинание без палочки, что бы это было?
Какие-нибудь хозяйственные чары.
День 27: Вы бы предпочли иметь Мантию-невидимку, Воскрешающий камень или Старшую палочку?
Мантию, конечно. С остальным я бы просто не справилась.
День 28: Ваш любимый фанфик.
Самое любимое мое произведение из всего написанного по ГП фанфиком не является, поэтому о нем говорить не стану.
Любимого фика у меня нет. Есть полтора десятка, из которых я с трудом выбрала четыре: «Зеленый луч: мгновения невозможного» Сфинкс (джен о Ремусе), «Perfect Day» Lorelei Lee (гет Ремус/Тонкс), «Великолепная семерка» Tiger_black (AU, где Снейп попадает на Гриффиндор), «История мародеров» Cygne.
День 29: Ваш нелюбимый фанфик.
Это долго перечислять… Хороших фанфиков единицы, а плохих сотни.(((
Не люблю слэша и садизма (я, конечно, понимаю, что лучше вымещать свои проблемы на литературных персонажах, чем на реальных людях. Но герои Роулинг все равно не виноваты, что у фикописицы не складывается личная жизнь…). Не люблю ООС. Не люблю, когда героев спаривают (другого глагола тут не подберу…) с персонажами, совершенно им не подходящими – гермидраки, к примеру. Не люблю, когда пытаются оправдать Волдеморта и УПСов (во-первых, за сам факт оправдывания заведомых сволочей; во-вторых, за используемые при этом методы. Ведь как можно оправдать мерзавца? Или заявлять, что он действовал во имя благой цели (что с УПСами не пройдет), или доказывать, что все вокруг – в особенности положительные герои – на самом деле такие же сволочи, так что оправдываемый ничуть не хуже, а даже лучше, поскольку не притворяется добреньким…)
И особенно не люблю, когда автор, талантом не обделенный, пишет что-нибудь из вышеперечисленного (самый яркий пример для меня – «Гриффиндорцы» Дайлис Джин. Я ничего подобного больше не встречала – одна глава совершенно дивная, а от другой с души воротит…)
Третья. Во-первых, там появляется Ремус. Во-вторых, там появляется Сириус. В-третьих, это, на мой взгляд, самая светлая и тонкая книга из всех. В-четвертых, это книга, где сказка уже заканчивается, но смерти еще не начались.
День 2: Ваш любимый фильм.
Третий. Первая любовь. Именно с него для меня и начался «Гарри Поттер».
Нет, конечно, о сказке про мальчика-волшебника я слышала и до этого. Но, поскольку к моменту выхода первой книги я уже вышла из детского возраста, а своих детей не было, то я им не интересовалась.
В году этак 2002-м я гостила у двоюродной сестры, у нее был диск с первым фильмом, и она поставила его для меня. Посмотрев, я пришла к выводу, что ГП – очень хорошая, с большой фантазией придуманная и отлично снятая детская сказка, и что, когда ее будут показывать по телевизору, надо будет посмотреть еще раз. Фильм запомнился, но не более.
Второй фильм я смотрела в кинотеатре – в 93-м, наверное. Осталась при прежнем мнении. Второй фильм мне понравился меньше, чем первый, и на третий я уже не пошла – о чем сейчас немного жалею. Уже не увижу, как все выглядело на большом экране…
В итоге я увидела третий фильм опять же у сестры. Она увлекалась ГП, и к этому моменту у нее были уже все три фильма. Которые мы с ней и с моей мамой все и просмотрели один за другим. Было воскресенье, делать было нечего – вот мы весь вечер кино и смотрели. К началу третьего фильма я уже устала, поэтому сперва смотрела невнимательно, а полет гиппогрифа и вовсе пропустила – ушла в другую комнату. Потом увлеклась и смотрела не отрываясь.
Когда фильм закончился, я подумала, что, во-первых, это не только для детей, но и для взрослых тоже; во-вторых, этот фильм хорошо бы приобрести. Так, что, вернувшись домой, купила диск, просмотрела два раза и решила скачать с Интернета книгу – сразу третью. Прочитала… скачала все остальные имевшиеся на тот момент книги, а потом принялась искать в Интернете что-нибудь еще… Так и пошло)))
День 3: Есть ли фильм, который раздражает вас тем, что в нем выкинута важная часть книги?
Четвертый, пятый и шестой. Но лидерство в этом отношении за четвертым. Там выкинули не только все, что можно было, но и все, что нельзя…(((
День 4: Ваш наименее любимый женский персонаж. Почему?
Амбридж. Гиена в сиропе – точнее не скажешь. Увы, похоже, что злобные, неумные, но хитрые бабы, дорвавшиеся до власти, везде одинаковы…
Хорошо хоть ее в конце посадили – в жизни очень даже могло быть так, что не посадили бы… Отбоярилась бы тем, что выполняла приказы свыше и продолжила бы… «сохранять, совершенствовать и искоренять»…(((
Не люблю палачих Беллатрикс и Алекто – за убийства и пытки.
День 5: Ваш любимый мужской персонаж. Почему?
Ремус.
Почему? Вначале был фильм – и жалость к прекрасному человеку, обреченному каждый месяц превращаться в жуткую тварь, которая может убить даже лучшего друга…
А после прочтения книги влюбилась окончательно.
За то, что он очень светлый – хотя должен был стать темным. За стальной стержень в мягкой оболочке (формулировка не моя, а Бурной Воды, но мне, увы, лучше не сформулировать). За то, что не озлобился, хотя поводов для озлобления было предостаточно (я вообще люблю таких людей). За то, что не только не стал опускать… как бы лучше сказать… планку требований к себе, оправдываясь своими несчастьями, но напротив – поднял ее для себя на высоту, практически недостижимую.
Очень люблю Гарри, Сириуса, Северуса и Дамблдора. Прекрасных людей, ставших такими несмотря на весьма к тому не располагающие обстоятельства.
День 6: На каком факультете вы бы хотели оказаться?
Хотела бы, конечно, на Гриффиндоре. Но на самом деле был бы, наверное, Хаффлпафф. Хотя я и в школе, и в университете была одной из лучших, но райвенкловской тяги к знаниям ради знаний никогда не испытывала. Особой храбрости и благородства в себе тоже не нахожу. Слизерин отпадает сразу – идти к цели любыми путями и любой ценой не хочу и не умею. Так что остается Хаффлпафф.
Впрочем, возможны варианты. Питер ведь как-то попал в Гриффиндор – может, и я сумела бы)))
День 7: Ваш любимый женский персонаж. Почему?
Гермиона. Почему – отчетливо не сформулирую. Она чудная девочка, но сказать, почему я люблю ее больше, чем, например, Джинни или Лили – тоже замечательных девушек, – не могу.
Понравилась после третьего фильма. В первых двух никаких особых эмоций не вызывала. А после третьего понравилась и нравится до сих пор (правда, не могу не заметить, что в этом фильме не то режиссер, не то сценарист, не то оба вместе тянули на Гермиону одеяло изо всех сил – вплоть до передачи ей реплик и поступков других персонажей)
День 8: Какой урок у вас был бы самым любимым?
Думается мне, нумерология. Конечно, ни один урок не показан – но Гермионе нравится, а я всегда любила математику больше остальных предметов, и училась на математическом.
День 9: Наименее любимый мужской персонаж. Почему?
Первое место делят Петтигрю и Волдеморт. Кого из них не люблю больше, сказать затрудняюсь. Почему не люблю – ну, думаю, нормальному человеку и так понятно.
Не люблю, и очень сильно, весь собранный Волдемортом паноптикум уродов душою – как мужского, так и женского пола. Впрочем, как их вообще можно любить, не представляю. Думается мне, чтобы любить таких, надо тоже иметь какой-то душевный изъян(((
День 10: Хоркруксы или Дары смерти?
Ни то ни другое. Хоркруксы – жуткая мерзость. Дары очень многое могут дать человеку – но и ловушка та еще… Чтобы суметь правильно ими распорядиться и вовремя от них избавиться, нужно быть очень, очень, очень душевно сильным и чистым человеком, как Гарри…
День 11: На какого персонажа вы, на ваш взгляд, больше всего похожи?
Ближе всех, пожалуй, Гермиона – но большого сходства нет ни с кем.
День 12: Ваша любимая пара?
Ремус и Тонкс, естественно)))
День 13: Ваш наименее любимый фильм?
Шестой. До сих пор помню разочарование после сеанса((( Похожее было после экранизаций «Ночного дозора» и «Волкодава». Ну ПОЧЕМУ по такой хорошей книге снимают такое не-пойми-что?!!
День 14: Пожиратели смерти или Армия Дамблдора?
В чем смысл вопроса? Что за выбор может быть между убийцами и детьми?
Если имелся в виду выбор между УПСами и Орденом Феникса – тогда, конечно, Орден.
День 15: Кто был бы вашими лучшими друзьями в Хогвартсе? (только трое)
В Хогвартс я бы поступила в 92-м году, так что училась бы на одном курсе с Джинни и Луной. Кто был бы друзьями? Конечно, хотелось бы, чтобы Трио. А получилось бы, скорее всего, Джинни, Луна и Гермиона.
День 16: Ваш любимый профессор?
Ремус, конечно! Причем не только потому, что он мне нравится как человек – учитель он высококлассный.
День 17: Вы в предвкушении седьмого фильма или боитесь, что он будет уступать книге?
В том, что фильм будет уступать книге, я была практически уверена – и не ошиблась. Но ждала с предвкушением – хоть и боялась, что увижу что-нибудь вроде шестого… Что ж, фильм оказался неплох – Роулинг, что ли, испортить не дала? Между прочим, показатель - Роулинг пришлось вложить собственные деньги, чтобы по ее книге сняли что-нибудь приличное((((
День 18: Ваша наименее любимая книга?
Таких нет.
День 19: Вы предпочитаете книги или фильмы?
Книги, разумеется. Увы, даже первые фильмы уступают книгам. А последние даже рядом не лежали((( Я понимаю, что экранизировать ГП на том же высоком уровне, на котором написаны книги – не самая простая задача, но разве снимать «Властелин колец» было проще?
День 20: Если бы вы могли встретиться с одним из актеров, задействованных в фильмах, кто бы это был?
Даже не знаю, что и ответить. Ни с кем, наверное. Как-то не слишком они мне интересны – а я им и подавно. Вот если бы я могла встретиться с Роулинг…)))
День 21: Если бы вы могли оживить кого-то из погибших героев, кто бы это был?
Если бы могла – то ВСЕХ. Всех хороших людей, потому что выбирать в таких случаях нельзя. Чем, скажем, Ремус лучше остальных? Тем, что я люблю его больше?
Для самой себя я оживила Ремуса, Тонкс и Сириуса. Северус, я уверена, и так жив.
День 22: Гарри Поттер или Сумерки?
Ну, с Сумерками я знакома только по рекламным роликам, показанным по телевизору, афишам в кинотеатре и случайно попавшимися на глаза постерами/календарями/обложками тетрадей. Но познакомиться поближе желания нет. Романтишно-гламурные мальчики-вампиры – не мое.
День 23: Сцена из книги/фильма, которая заставила вас прослезиться?
Я не плакала, но на 34-й главе седьмой книги было близко… особенно, когда появились мародеры и Лили… (выбросить эту сцену Йейтс, ура, не сможет, но если плохо снимет… впрочем, я его и так не уважаю…)
День 24: Есть ли какая-то сцена, которую вы бы хотели увидеть в фильме, но её выкинули?
Ох, много… И «не сметь называть меня трусом!» (ну ПОЧЕМУ это не сняли, ведь минуту бы заняло, не больше… или не вписывалось в режиссерскую концепцию?), и рукопожатие Сириуса и Северуса (эх, как здорово сыграли бы Олдмен и Рикман…) и «Северус, вы знаете, о чём я хочу попросить вас», и еще многое… А еще мне очень хотелось увидеть объяснение Ремуса и Тонкс в больничном крыле (пусть даже с Тьюлисом – на безрыбье
). А что нам показали вместо этого?! Ни уму, ни сердцу…День 25: 19 лет спустя. Вы довольны тем, как все сложилось, или вы бы хотели, чтобы что-то было по-другому? Например, Невилл бы женился на Луне?
Да, я очень довольна тем, как все сложилось у Гарри, Рона и Гермионы.
Но хорошее – враг лучшего. Мне бы очень хотелось, чтобы Ремус и Тонкс остались живы, чтобы у них родилась еще дочка, чтобы Сириус тоже остался жив, женился и завел детей, чтобы Снейп и мародеры наконец выяснили отношения и подружились… Чтобы были живы Дамблдор, Фред, Хмури, Колин, Добби…
Хотеть – не вредно!
День 26: Если бы вы могли использовать одно заклинание без палочки, что бы это было?
Какие-нибудь хозяйственные чары.
День 27: Вы бы предпочли иметь Мантию-невидимку, Воскрешающий камень или Старшую палочку?
Мантию, конечно. С остальным я бы просто не справилась.
День 28: Ваш любимый фанфик.
Самое любимое мое произведение из всего написанного по ГП фанфиком не является, поэтому о нем говорить не стану.
Любимого фика у меня нет. Есть полтора десятка, из которых я с трудом выбрала четыре: «Зеленый луч: мгновения невозможного» Сфинкс (джен о Ремусе), «Perfect Day» Lorelei Lee (гет Ремус/Тонкс), «Великолепная семерка» Tiger_black (AU, где Снейп попадает на Гриффиндор), «История мародеров» Cygne.
День 29: Ваш нелюбимый фанфик.
Это долго перечислять… Хороших фанфиков единицы, а плохих сотни.(((
Не люблю слэша и садизма (я, конечно, понимаю, что лучше вымещать свои проблемы на литературных персонажах, чем на реальных людях. Но герои Роулинг все равно не виноваты, что у фикописицы не складывается личная жизнь…). Не люблю ООС. Не люблю, когда героев спаривают (другого глагола тут не подберу…) с персонажами, совершенно им не подходящими – гермидраки, к примеру. Не люблю, когда пытаются оправдать Волдеморта и УПСов (во-первых, за сам факт оправдывания заведомых сволочей; во-вторых, за используемые при этом методы. Ведь как можно оправдать мерзавца? Или заявлять, что он действовал во имя благой цели (что с УПСами не пройдет), или доказывать, что все вокруг – в особенности положительные герои – на самом деле такие же сволочи, так что оправдываемый ничуть не хуже, а даже лучше, поскольку не притворяется добреньким…)
И особенно не люблю, когда автор, талантом не обделенный, пишет что-нибудь из вышеперечисленного (самый яркий пример для меня – «Гриффиндорцы» Дайлис Джин. Я ничего подобного больше не встречала – одна глава совершенно дивная, а от другой с души воротит…)